La Reconstrucción de la Muralla

Ya está acabada la reconstrucción de la muralla de la calle Puerta de Caballos y lamentablemente su resultado no se puede calificar de afortunado. Bien es cierto que mejor que estaba antes, mejor que un terraplén, está así, pero el dinero que ha costado debería haber dado mejores resultados, tanto estéticos como históricos. Analizaré punto por punto estos tres aspectos fundamentales, el económico, el histórico y el estético.
En primer lugar hay que tener en cuenta que estamos hablando de una reconstrucción por completo, no se una restauración, es decir no existía, en principio ningún elemento que conservar por lo que la reconstrucción partía desde cero y el único elemento original era el trazado y parte de las piedras originales amontonadas fuera de su ubicación. Hay que recordar que allá por los años setenta, se restauró y reconstruyó toda la parte del palenque y cubo, y los restos que estaban en el tramo que nos ocupa fueron destruidos completamente no sabemos si con qué intención.
El escalón vertical
La tendencia actual de todo tipo de reconstrucciones es la de que se note claramente la diferencia entre lo original y lo reconstruido, y dado que nos encontramos ante partes de la muralla originales el saliente que nos encontramos en la parte inicial de la reconstrucción es perfectamente admisible, incluso históricamente necesario aunque estéticamente no sea comprensible.
Las escaleras
Aunque es un elemento nuevo en la muralla, la muralla no deja de ser un monumento que evoluciona en el tiempo, y en los últimos tiempos en ese lugar ha habido un paso entre la calle Puerta de Caballo y la calle de la Muralla, paso que por otra parte viene bastante bien por lo que a comunicaciones dentro del pueblo se refiere. Es por tanto a históricamente admisible, también debería haber sido estéticamente y económicamente admisible, pero creo que no es el caso. Dejando al margen aspectos, mas legales y prácticos, como la anchura o los descansillos, las escaleras deberían estar situadas mas hacia el norte. Deberían comenzar un par de metros adelante y de esta manera concluir sin necesidad de un apequeña terracilla. En cuanto al muro del pasamanos no hubiera sido necesario que tuviera tanta anchura, incluso su sustitución por otra solución como la forja, habría sido creo que más satisfactoria para el conjunto. Albardilla del pasamanos y escalones son tratados posteriormente.
Colocación de la piedra.
En general está bastante bien, si exceptuamos algunos fragmentos y algunas esquinas. Por supuesto no es la mejor colocación que existe en el pueblo y poco tiene que ver con la muralla original, pero como explique antes es históricamente aceptable. Estéticamente no queda mal, repito, en conjunto; y económicamente debería haber supuesto un ahorro. Mención aparte merecen los elementos de piedra como marcos de puertas o escalones, el contraste con el resto de piedra es excesivo. Deberían haber sido mas toscos o el resto de la muralla mas fino. El resultado es estéticamente nefasto a la vez que más caro que otras soluciones. Un llagueado con cemento blanco habría suavizado el conjunto pero no se sí hubiera sido la solución ideal. Este llagueado también es uno de los puntos negros y no precisamente por el color sino por la forma. El que se vea en algunas zonas mas cemento que piedra da una idea de esta afirmación. En otros tramos de muralla tenemos ejemplos de otras soluciones.Mención aparte merece el llagueado efectuado en el cubo. Sin duda alguna es el mayor destrozo de la muralla provocado en los últimos años.Y una duda ¿por qué no se han utilizado las piedras originarias de la muralla?
Las albardillas
Otro desastre estético, y económico. Esperemos que el tiempo ensucie y arregle los dos modelos. La muralla tiene un remate nefasto. Una colocación de piedra como las paredes habría resultado bien, y si no un remate con cemento solo. Colocar cachitos de piedras entre el cemento como los cachitos de almendra en un helado de chocolate no es ni estético ni práctico. Se han quedado muchas aristas que hasta impedirán apoyarse con las manos en la muralla sin tener un mínimo de cuidado. La albardilla de la escalera, a juego con los escalones es excesivamente clara. Por otra parte el volado que hace sobre la muralla produce durante buena parte del día una sombra muy oscura que hace que estéticamente sea otro desastre. Parece como si en lugar de querer integrar las escaleras en la muralla, el efecto deseado fuera el contrario. No a muchos metros (en la plaza) nos encontramos con otro tipo de soluciones mas económicas y más estéticas.
Otros elementos
No puedo dejar de lado la cantidad de recovecos que se han dejado. ¡Con el dineral que habrán costado, y lo mal que quedan! Además la mayoría son absurdos e innecesarios. Bueno, más de uno les sacará provecho como urinario.
Conviene recordar que la muralla también es natural, es decir el légamo sobre el que se asienta también es parte de la muralla. Ya hace tres años se destrozó parte de ese légamo en el palenque para construir algunas gradas, ahora en la parte del cubo también se destroza otra parte de muralla natural.
Puertas
Personalmente me gusta la solución adoptada para las puertas, creo que son estéticamente, económicamente e históricamente aceptables. La cantidad es tema aparte.
Transformador
Visto el resultado se puede decir que sea un estorbo, pero en ningún caso que sea el culpable del resultado, el trasformador no impide un tipo de escalera más estética, tampoco el haber evitado el entramado de puertas ni incluso el haberse quedado completamente integrado sin ningún tipo de escalera, cualquiera de estas soluciones habría sido más barata que la adoptada.
Conclusión
No se quién tendrá la culpa, se que el proyecto estuvo dando vueltas entre el Ayuntamiento, el Ministerio de Fomento y la Comisión del Patrimonio, pero el resultado no es acorde con el dinero invertido. Se podrá decir que es muy fácil hablar a toro pasado, pero no es el caso. Las apreciaciones al proyectos las hice antes de comenzar las obras e incluso antes de estar aprobadas. En el número 25 de la revista “Nuestros Pueblos” de mayo de 1998 ya se habla de cómo debería quedar la muralla, incluso aparece un dibujo que yo mismo realice de cómo quedaría.
Lo hecho, hecho está, poca solución tiene ahora. Por decir alguna coña, la apertura de algún que otro expediente fantasma no estaría de más. Lo cierto es que debería servirnos como experiencia para futuras actuaciones, pero no aprendemos, vamos de error en error, yo el primero.

Cartel de la Obra

Sobre el Destrozo de la Muralla

Los Sonidos del Silencio (Festival Medieval de 2002)

Respirando la tranquilidad posterior a la tormenta de gente que lleno Hita el pasado sábado, me dispongo una vez más a recordar y analizar el último Festival Medieval.
Para mí ha sido una fiesta muy distinta a todas las anteriores que recuerdo, ya que me he perdido muchos de los actos y por tanto poco puedo hablar de ellos, pero también me deja unas sensaciones que serán difíciles de olvidar. La asociación “El Palomar del Porrón” preparó un pequeño puesto para refrescar a los visitantes con agua y frutas tratando de mantener la esencia del Festival (quizás fuera de los pocos que lo consiguieron), y su atención provocó el no poder asistir a todas las actividades del Festival. Pronto podremos ver en Internet los frutos de esta actividad.
Como decía, el Festival del 2002 me deja otras sensaciones. Desde pequeño he vivido los festivales de Hita y si me pongo a recordar podría estar hablando horas y horas, pero son muy pocas las imágenes que no necesito recordar y que están en la retina como si se hubiesen producido hace unas horas. Ahí están, por ejemplo, aquella corrida televisada de los años 70 con gradas alrededor de todo el palenque, aquel alarde del año 92 con más de 100 personas ocultando su vergüenza tras ese traje medieval recién estrenado, o aquel minuto de silencio de hace cinco años el día del asesinato de Miguel Ángel Blanco... Y creo que a estas imágenes les va a acompañar las del desfile de las cofradías de Don Carnal y Doña Cuaresma y el combate en el Palenque de este año 2002. Este es sin duda el acto con el que personalmente me quedo de este Festival y aprovecho para dar las gracias a Josefina y Javier (D. Carnal y Doña Cuaresma) por lo que a ellos les toca. Las mascaras, el ensayo e incluso la nueva grabación de sonido hacen que el Combate sea lo más destacado de este año.
En cuanto al resto, prácticamente suscribo todo lo que comenté el año pasado aunque con algunos matices.
Como era de esperar, el aumento de espacio del festival, tanto físico como temporal, le han beneficiado. La cetrería matinal ha gustado y creo que se debe mantener. La visita a las bodegas también por la mañana ha tenido buena aceptación. He de recordar que el experimento de comenzar por la mañana el festival ya fue realizado hace unos años con pocas diferencias respecto a este, quizá sea hora de experimentar el Festival en sábado y domingo y de esta forma aprovechar mejor el ya muy elevado presupuesto del Festival.
La obra de teatro fue mejor aceptada que otros años por el uso del ballet, resultó así mas vistosa y de esta forma importaba menos el trasfondo del texto o su representación con sonido grabado. De cualquier forma que el coste de producción del teatro sea de unos 50 Euros por butaca me parece excesivo y máxime cuando el espectador paga la décima parte.
El torneo tuvo variaciones respecto al pasado año, esperemos que año a año estas variaciones sigan produciéndose para mantener vivo el mejor acto del Festival. En cuanto a la ubicación de espectadores en las gradas, hay un punto negro: es incompatible el fomento de gente vestida con trajes medievales con su ubicación en toda la solanera, eso sí, quedaba mas vistoso.
El mercado, de medieval tenia escasez y de artesanía poco.
En cuanto al hermanamiento con el pueblo italiano de Santo Stefano di Sesanio no puedo comentar nada ya que no tengo conocimiento del asunto, pero bueno también es normal ya que yo tan sólo soy un concejal de Hita y seguro que es que porque no me he querido informar del asunto.
Poco más puedo contar que difiera de lo del pasado año, sin embargo sí quisiera comentar alguna de las sensaciones de las que hablaba al principio.
Cuando hace más de 10 años la Asociación Arcipreste se comenzó a preocupar por el Festival se vio que uno de los puntos negros eran las meriendas y los puestos llenos de latas y plásticos. Ese fue uno de los puntos a mejorar y hasta hace un par de años ha sido tenido en cuenta. Parece que ahora vale todo, por supuesto nada tiene que ver la realidad con lo hablado en las reuniones preparatorias, pero nadie parece preocuparse con el asunto.
Hay muchos silencios que hablan más que cientos de palabras, y sinceramente me preocupan. Parece como si existieran temas tabú, o incluso personas tabú, pero eso no es importante, lo único importante parece ser que todo resulte correcto con los menores esfuerzos posibles y si cabe con mayores subvenciones cada año. Algunos hemos puesto muchos esfuerzos en el Festival y tanto nos alegra lo bueno (las cofradías de este año, por ejemplo) como nos entristece lo malo (como la desidia con muchos aspectos). Si hay personas que saben del esfuerzo para preparar el Festival, sin duda yo soy una de ellas. Es muy bonito alegar la falta de colaboración, pero ¿cómo se entiende el rechazo al ofrecimiento de ayuda, incluso después de ser solicitada? Pensaba que las cabezonerías, falta de razonamientos y desprecio de sugerencias que existen en la Comisión de Fiestas de los toros (que por cierto, aunque no venga a colación, todavía siguen sin presentar las cuentas del pasado año) eran ajenas al Ayuntamiento y a la organización del Festival, pero veo que una vez más estaba equivocado. Lamentablemente hay que esperar a que las acontecimientos sucedan para comprobar si lo que se hablaba era verdad, pero aun siendo y ocurriendo, es permitido e incluso negado.
Menudo rollo que he soltado y que sin duda muchos ni entenderéis, aunque sin duda es mucho menos de lo que hablan algunos silencios.
¿Será este silencio la voluntad de diálogo prometida por algunos?
Una vez más, el silencio es la respuesta.

Comentario "Sobre el Festival Medieval"
Comentario del Festival Medieval de 2001

Gracias

Hoy hace un año que “colgué” estas páginas en Internet, desde hace un año vengo haciendo comentarios sobre algunos temas que atañen a Hita, mi pueblo. Y tras un año no puedo hacer otra cosa que dar las gracias a todos los que me habéis expresado vuestros comentarios bien a través de correo electrónico como personalmente. Lógicamente cuando comencé a escribir estos comentarios fue con la intención de que fueran leídos por alguien, y aunque no he realizado ninguna promoción de las páginas, de las que tan sólo hay enlaces en la web de la Peña “El Porrón”, tengo que decir que me agrada mucho haber tenido durante este año más de 500 visitas de más de 100 visitantes distintos. Es posible que parezca poco para Internet, pero yo me doy por satisfecho.
Comprobar como son tenidas en cuenta algunos de los temas que he tratado es gratificante, pero lo es más el establecer puntos de vista distintos que puedan ser debatidos y que enriquezcan el escaso debate que tenemos en estos momentos en nuestro pueblo sobre temas que nos conciernen a todos. Como digo en la presentación, no tengo la intención de crear polémica, tan solo quiero reflexionar en voz alta, y por eso también me agrada el comprobar que de todos los que me han hecho llegar su opinión, tan solo tres personas me han reprochado estos comentarios. En cualquier caso gracias también a ellos por hacerme ver su punto de vista del que también se aprende. Necesariamente tendrá que haber más personas que discrepen de mis reflexiones pero que no lo cuentan (de rebote me llega algún comentario), a estos les diría que no hay ningún problema en que me escriban, aunque sea de forma anónima. Los distintos puntos de vista siempre son enriquecedores.
Una vez más, gracias.

Las calles de un Conjunto Histórico

Conjugar comodidad y economía con el respeto al patrimonio a veces es muy complicado y sobre todo en el caso de las pavimentaciones de las vías urbanas. En Hita hay muchos kilómetros de calles en el casco antiguo y para afrontar un futuro prospero parece imprescindible el contar con unas vías cómodas para acceder a cualquier parte del pueblo. Es impensable que en pleno Siglo XXI haya gente que tenga que pisar barro en las puertas de su casa o que en caso de necesidad ni tan siquiera una ambulancia pueda acceder a determinadas zonas en algunas épocas del año.

Hasta el momento, en nuestro pueblo se han adoptado diversos tipos de pavimentación. En el centro del casco histórico, la piedra es la predominante. Algunas calles están pavimentadas únicamente con piedra, algo que eleva significantemente el coste de estas pavimentaciones ya que tiene que ser colocada a mano y la mano de obra es algo cara. Con lo que ha costado pavimentar todo el centro del pueblo con piedra se podría haber pavimentado todo el pueblo con asfalto. Sin duda se habría mejorado en comodidad pero no creo que hubiese sido una solución acertada (tal vez con todo el pueblo pavimentado desde hace años su futuro habría sido más próspero y en este momento estaríamos quitando el asfalto para colocar piedra y... O tal vez todo el pueblo pavimentado de asfalto habría originado un crecimiento desmedido y con una menor conciencia hacia nuestro patrimonio y ya sería demasiado tarde...). La pavimentación sólo con piedra tiene su continuación en muchas calles con una mezcla entre franjas de hormigón y cuadros de piedra, solución que siendo bastante más económica resulta muy estética. En el casco histórico también existen pavimentaciones a base de adoquines de hormigón, hormigón liso o asfalto. Todos estos tipos de pavimentaciones creo que siguen siendo válidas teniendo en cuenta su contexto, y pienso que en el caso de Hita se ha actuado hasta el momento con gran acierto en cuanto a la elección de las calles a pavimentar y su pavimento (alguna oveja negra podría apuntar en la que yo tengo algo de culpa).

No descartemos el asfalto para algunas calles, es una solución económica y por el precio de pavimentar unos metros con piedra podríamos dejar algunos cientos sin barro. El núcleo central del pueblo ya está en su mayoría bien pavimentado, deberíamos tratar de llegar sin barro a las zonas más alejadas y altas del pueblo, y en algunas calles el asfalto es la solución más rápida y económica y para nada afectaría al conjunto histórico de Hita. A muchos, en su borrachera de purismo patrimolialista, les sale sarpullido cuando oyen la palabra asfalto, pero les diré que asfalto hay en conjuntos declarados patrimonio de la humanidad y que para mantener tramos de piedra también es necesario que las calles lleguen a lugares dónde hoy por hoy el asfalto parece la única solución.

Volviendo a la piedra, las nuevas pavimentaciones en piedra que se han realizado en Hita han sido hechas en su mayoría con piedra pequeña y todas tienen algo en común, han sido realizadas con piedra de sílice, muy distinta a la piedra caliza con la que estaban realizados todos los empedrados antiguamente. Muy pocas son las calles que quedan con ese tipo de empedrado en aceptable conservación. Y difícil es su conservación ya que el son incómodas para el tráfico rodado que las deteriora poco a poco, caras de mantener, y excesivamente costosas de reconstruir. Conservar, por ejemplo uno de los tramos de la calle de Garay supondría dejar aisladas unas cuantas fincas al tráfico rodado. El tramo lindante con la Casa del Arcipreste de la calle de San Blas parece ya demasiado deteriorado como para que sirva de muestra de estos empedrados. Sin embargo hay unos metros que todavía estamos a tiempo de salvar. Se trata de la calle de la Cerería entre las Ruinas de San Pedro hasta mitad de camino de la Iglesia de San Juan. No se si históricamente tendrá gran valor pero sin duda es un claro ejemplo de como estaban pavimentadas las calles de Hita desde hace cientos de años hasta nuestros días. Mantener este tramo intacto es algo sumamente sencillo, ya que se puede convertir sin ningún problema en una calle peatonal, pues paralelamente a esta calle, saliendo de ella y retornando a ella, está la calle de la Virgen de la Cuesta. La calle de la Virgen de la Cuesta es una de esas calles a las que el asfalto les vendría como anillo al dedo, resolvería cualquier problema de circulación y no causaría ningún destrozo. El restante tramo en malas condiciones de la calle de la Cerería podría ser restaurado en su piedra caliza original, y al no tener que soportar problemas de tráfico, su restauración no ofrecería costes excesivos. Nos encontraríamos de esta forma manteniendo la tradición y el patrimonio sin problemas económicos ni de comodidad, y quedaría en esa parte del pueblo una preciosa calle que acompañada de otros elementos de mobiliario urbano la convertirían en un encantador lugar de paseo.

Más calles hay y seguro que más ideas..

Destrozando La Muralla

Voy a esperar (ya poca solución tiene) a ver cuanto se tarda en reaccionar o si se suspende el programa A Plena Luz o simplemente a ver que pasa, aunque quizás alguien lea esto y se de por aludido (aunque quizás el efecto sea el contrario).

Se acaba de realizar el mayor destrozo producido en los últimos años en la muralla de Hita. Las fotografías adjuntas son una clara muestra y no merecen muchos comentarios más. Simplemente recordar que la perfecta torre cilíndrica de la muralla, más conocida como «cubo», situada junto al Palenque se encontraba en perfecto estado de conservación desde la Edad Media. Aún podemos apreciar su construcción en otros dos cubos que aunque son menores en radio y perímetro, aun conservan intactos sus aspectos constructivos.

Para algunos de mis lectores: Como apunto en la página inicial estos comentarios que aquí pongo no tienen ningún fin secreto maquiavélico. Tan sólo son reflexiones, o denuncias públicas como en este caso, sobre temas principalmente de nuestro pueblo. En esta ocasión la "recriminación" va para la reconstrucción de la muralla (de la que hablaré mas adelante, cuando se finalice), y como se sabe está obra la realizan (así figura) los ministerios de Cultura y Fomento, vamos, que no me estoy refiriendo a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

El cubo, antes del destrozo	El cubo llagueado con cemento

Seguimos con La Fiesta

Hoy sábado se he producido la siguiente reunión de la Comisión de Fiestas que no se juntaba desde hace más de dos meses (y eso que había mucha prisa), y hoy he dimitido de la misma acompañado de tres de mis compañeros.
Hemos perdido la ilusión que teníamos para preparar la fiesta, aunque mejor dicho, hemos perdido la ilusión de estar en la comisión de fiestas. Ya no se trata sólo de poder realizar unos actos consultando al pueblo, se trata simplemente de poder realizar actos, pues parece que todo está cerrado y muy cerrado, al menos para nuestras ideas.
Mi forma de entender la fiesta no pasa por ser unos meros contratantes de espectáculos que actúan autoritariamente sin consultar la opinión del pueblo que paga la fiesta. No obstante deseo lo mejor para la fiesta que espero disfrutar ampliamente y con la que colaboraré como cualquier participante más.
Quizás debería dejarlo aquí y no volver hacia atrás, pero considero necesario además de solicitado, realizar algunas aclaraciones. Pasada la anterior reunión, escribí un comentario titulado El Retorno del Despotismo en el que expliqué el retorno de una posición autoritaria a la comisión de fiestas; se trata de una conclusión basada en unos hechos poco discutibles y que es obvia e incluso admitida. Pues bien además de esta conclusión me han comentado otras lecturas que por más que leo y releo no acierto a hilvanar. Pos si acaso he aquí mi aclaración.
Comenté que toda la actuación despótica estaba auspiciado por Alberto Rojo, es posible que esta no debiera ser la palabra apropiada aunque es una conclusión que sacaría cualquier observador objetivo que hubiera asistido a las reuniones anteriores. Lo que nadie puede negar es que al menos es consentido, si bien esto no puede considerarse como negativo ya que como otras veces he comentado, el Ayuntamiento debería mantenerse al margen de la programación de actos de la fiesta. Que Alberto dijera en la anterior reunión que “no es defendible la negativa a la realización de una encuesta” es algo que debería expresar de una forma pública y clara. Sin embargo otras afirmaciones como que “una fiesta sin polémicas es la mejor fiesta” o que “la inexistencia de polémica en la reunión del ayuntamiento implica que la fiesta es del gusto de la mayor parte de personas del pueblo” dejan entrever una posición del lado de algunos y se alejan de esa neutralidad.
A mi entender la fiesta sí es del gusto de la mayor parte del pueblo que adopta posturas polémicas pero no de la mayor parte de las personas que pagan la fiesta y que en general son conformistas. Yo sí admito que las ideas que tengo pueden ser erróneas, pero para eso creo que es necesario hacer una consulta.
Y ¿cómo debe realizarse esa consulta? Pues hay muchos métodos pero en cualquier caso debe evitarse una posible manipulación. Pero ¿quién va a manipular esta consulta? En la pasada reunión de la comisión, sin ir mas lejos, la mayoría de sus miembros comentaron que en el caso de hacerse una encuesta ellos trataría por todos los medios de rellenar los cuestionarios de familiares y allegados con sus propias ideas. Sin comentarios.
Al parecer el Ayuntamiento de Yunquera de Henares está realizando esa consulta a sus vecinos. Se me podrá decir que las características de Yunquera no son comparables a las de Hita, pero como “no es defendible la negativa a la realización de una encuesta” bien la podría realizar el Ayuntamiento por su cuenta sin que tuviera ningún carácter vinculante para la comisión.