La Reconstrucción de la Muralla

Ya está acabada la reconstrucción de la muralla de la calle Puerta de Caballos y lamentablemente su resultado no se puede calificar de afortunado. Bien es cierto que mejor que estaba antes, mejor que un terraplén, está así, pero el dinero que ha costado debería haber dado mejores resultados, tanto estéticos como históricos. Analizaré punto por punto estos tres aspectos fundamentales, el económico, el histórico y el estético.
En primer lugar hay que tener en cuenta que estamos hablando de una reconstrucción por completo, no se una restauración, es decir no existía, en principio ningún elemento que conservar por lo que la reconstrucción partía desde cero y el único elemento original era el trazado y parte de las piedras originales amontonadas fuera de su ubicación. Hay que recordar que allá por los años setenta, se restauró y reconstruyó toda la parte del palenque y cubo, y los restos que estaban en el tramo que nos ocupa fueron destruidos completamente no sabemos si con qué intención.
El escalón vertical
La tendencia actual de todo tipo de reconstrucciones es la de que se note claramente la diferencia entre lo original y lo reconstruido, y dado que nos encontramos ante partes de la muralla originales el saliente que nos encontramos en la parte inicial de la reconstrucción es perfectamente admisible, incluso históricamente necesario aunque estéticamente no sea comprensible.
Las escaleras
Aunque es un elemento nuevo en la muralla, la muralla no deja de ser un monumento que evoluciona en el tiempo, y en los últimos tiempos en ese lugar ha habido un paso entre la calle Puerta de Caballo y la calle de la Muralla, paso que por otra parte viene bastante bien por lo que a comunicaciones dentro del pueblo se refiere. Es por tanto a históricamente admisible, también debería haber sido estéticamente y económicamente admisible, pero creo que no es el caso. Dejando al margen aspectos, mas legales y prácticos, como la anchura o los descansillos, las escaleras deberían estar situadas mas hacia el norte. Deberían comenzar un par de metros adelante y de esta manera concluir sin necesidad de un apequeña terracilla. En cuanto al muro del pasamanos no hubiera sido necesario que tuviera tanta anchura, incluso su sustitución por otra solución como la forja, habría sido creo que más satisfactoria para el conjunto. Albardilla del pasamanos y escalones son tratados posteriormente.
Colocación de la piedra.
En general está bastante bien, si exceptuamos algunos fragmentos y algunas esquinas. Por supuesto no es la mejor colocación que existe en el pueblo y poco tiene que ver con la muralla original, pero como explique antes es históricamente aceptable. Estéticamente no queda mal, repito, en conjunto; y económicamente debería haber supuesto un ahorro. Mención aparte merecen los elementos de piedra como marcos de puertas o escalones, el contraste con el resto de piedra es excesivo. Deberían haber sido mas toscos o el resto de la muralla mas fino. El resultado es estéticamente nefasto a la vez que más caro que otras soluciones. Un llagueado con cemento blanco habría suavizado el conjunto pero no se sí hubiera sido la solución ideal. Este llagueado también es uno de los puntos negros y no precisamente por el color sino por la forma. El que se vea en algunas zonas mas cemento que piedra da una idea de esta afirmación. En otros tramos de muralla tenemos ejemplos de otras soluciones.Mención aparte merece el llagueado efectuado en el cubo. Sin duda alguna es el mayor destrozo de la muralla provocado en los últimos años.Y una duda ¿por qué no se han utilizado las piedras originarias de la muralla?
Las albardillas
Otro desastre estético, y económico. Esperemos que el tiempo ensucie y arregle los dos modelos. La muralla tiene un remate nefasto. Una colocación de piedra como las paredes habría resultado bien, y si no un remate con cemento solo. Colocar cachitos de piedras entre el cemento como los cachitos de almendra en un helado de chocolate no es ni estético ni práctico. Se han quedado muchas aristas que hasta impedirán apoyarse con las manos en la muralla sin tener un mínimo de cuidado. La albardilla de la escalera, a juego con los escalones es excesivamente clara. Por otra parte el volado que hace sobre la muralla produce durante buena parte del día una sombra muy oscura que hace que estéticamente sea otro desastre. Parece como si en lugar de querer integrar las escaleras en la muralla, el efecto deseado fuera el contrario. No a muchos metros (en la plaza) nos encontramos con otro tipo de soluciones mas económicas y más estéticas.
Otros elementos
No puedo dejar de lado la cantidad de recovecos que se han dejado. ¡Con el dineral que habrán costado, y lo mal que quedan! Además la mayoría son absurdos e innecesarios. Bueno, más de uno les sacará provecho como urinario.
Conviene recordar que la muralla también es natural, es decir el légamo sobre el que se asienta también es parte de la muralla. Ya hace tres años se destrozó parte de ese légamo en el palenque para construir algunas gradas, ahora en la parte del cubo también se destroza otra parte de muralla natural.
Puertas
Personalmente me gusta la solución adoptada para las puertas, creo que son estéticamente, económicamente e históricamente aceptables. La cantidad es tema aparte.
Transformador
Visto el resultado se puede decir que sea un estorbo, pero en ningún caso que sea el culpable del resultado, el trasformador no impide un tipo de escalera más estética, tampoco el haber evitado el entramado de puertas ni incluso el haberse quedado completamente integrado sin ningún tipo de escalera, cualquiera de estas soluciones habría sido más barata que la adoptada.
Conclusión
No se quién tendrá la culpa, se que el proyecto estuvo dando vueltas entre el Ayuntamiento, el Ministerio de Fomento y la Comisión del Patrimonio, pero el resultado no es acorde con el dinero invertido. Se podrá decir que es muy fácil hablar a toro pasado, pero no es el caso. Las apreciaciones al proyectos las hice antes de comenzar las obras e incluso antes de estar aprobadas. En el número 25 de la revista “Nuestros Pueblos” de mayo de 1998 ya se habla de cómo debería quedar la muralla, incluso aparece un dibujo que yo mismo realice de cómo quedaría.
Lo hecho, hecho está, poca solución tiene ahora. Por decir alguna coña, la apertura de algún que otro expediente fantasma no estaría de más. Lo cierto es que debería servirnos como experiencia para futuras actuaciones, pero no aprendemos, vamos de error en error, yo el primero.

Cartel de la Obra

Sobre el Destrozo de la Muralla

Los Sonidos del Silencio (Festival Medieval de 2002)

Respirando la tranquilidad posterior a la tormenta de gente que lleno Hita el pasado sábado, me dispongo una vez más a recordar y analizar el último Festival Medieval.
Para mí ha sido una fiesta muy distinta a todas las anteriores que recuerdo, ya que me he perdido muchos de los actos y por tanto poco puedo hablar de ellos, pero también me deja unas sensaciones que serán difíciles de olvidar. La asociación “El Palomar del Porrón” preparó un pequeño puesto para refrescar a los visitantes con agua y frutas tratando de mantener la esencia del Festival (quizás fuera de los pocos que lo consiguieron), y su atención provocó el no poder asistir a todas las actividades del Festival. Pronto podremos ver en Internet los frutos de esta actividad.
Como decía, el Festival del 2002 me deja otras sensaciones. Desde pequeño he vivido los festivales de Hita y si me pongo a recordar podría estar hablando horas y horas, pero son muy pocas las imágenes que no necesito recordar y que están en la retina como si se hubiesen producido hace unas horas. Ahí están, por ejemplo, aquella corrida televisada de los años 70 con gradas alrededor de todo el palenque, aquel alarde del año 92 con más de 100 personas ocultando su vergüenza tras ese traje medieval recién estrenado, o aquel minuto de silencio de hace cinco años el día del asesinato de Miguel Ángel Blanco... Y creo que a estas imágenes les va a acompañar las del desfile de las cofradías de Don Carnal y Doña Cuaresma y el combate en el Palenque de este año 2002. Este es sin duda el acto con el que personalmente me quedo de este Festival y aprovecho para dar las gracias a Josefina y Javier (D. Carnal y Doña Cuaresma) por lo que a ellos les toca. Las mascaras, el ensayo e incluso la nueva grabación de sonido hacen que el Combate sea lo más destacado de este año.
En cuanto al resto, prácticamente suscribo todo lo que comenté el año pasado aunque con algunos matices.
Como era de esperar, el aumento de espacio del festival, tanto físico como temporal, le han beneficiado. La cetrería matinal ha gustado y creo que se debe mantener. La visita a las bodegas también por la mañana ha tenido buena aceptación. He de recordar que el experimento de comenzar por la mañana el festival ya fue realizado hace unos años con pocas diferencias respecto a este, quizá sea hora de experimentar el Festival en sábado y domingo y de esta forma aprovechar mejor el ya muy elevado presupuesto del Festival.
La obra de teatro fue mejor aceptada que otros años por el uso del ballet, resultó así mas vistosa y de esta forma importaba menos el trasfondo del texto o su representación con sonido grabado. De cualquier forma que el coste de producción del teatro sea de unos 50 Euros por butaca me parece excesivo y máxime cuando el espectador paga la décima parte.
El torneo tuvo variaciones respecto al pasado año, esperemos que año a año estas variaciones sigan produciéndose para mantener vivo el mejor acto del Festival. En cuanto a la ubicación de espectadores en las gradas, hay un punto negro: es incompatible el fomento de gente vestida con trajes medievales con su ubicación en toda la solanera, eso sí, quedaba mas vistoso.
El mercado, de medieval tenia escasez y de artesanía poco.
En cuanto al hermanamiento con el pueblo italiano de Santo Stefano di Sesanio no puedo comentar nada ya que no tengo conocimiento del asunto, pero bueno también es normal ya que yo tan sólo soy un concejal de Hita y seguro que es que porque no me he querido informar del asunto.
Poco más puedo contar que difiera de lo del pasado año, sin embargo sí quisiera comentar alguna de las sensaciones de las que hablaba al principio.
Cuando hace más de 10 años la Asociación Arcipreste se comenzó a preocupar por el Festival se vio que uno de los puntos negros eran las meriendas y los puestos llenos de latas y plásticos. Ese fue uno de los puntos a mejorar y hasta hace un par de años ha sido tenido en cuenta. Parece que ahora vale todo, por supuesto nada tiene que ver la realidad con lo hablado en las reuniones preparatorias, pero nadie parece preocuparse con el asunto.
Hay muchos silencios que hablan más que cientos de palabras, y sinceramente me preocupan. Parece como si existieran temas tabú, o incluso personas tabú, pero eso no es importante, lo único importante parece ser que todo resulte correcto con los menores esfuerzos posibles y si cabe con mayores subvenciones cada año. Algunos hemos puesto muchos esfuerzos en el Festival y tanto nos alegra lo bueno (las cofradías de este año, por ejemplo) como nos entristece lo malo (como la desidia con muchos aspectos). Si hay personas que saben del esfuerzo para preparar el Festival, sin duda yo soy una de ellas. Es muy bonito alegar la falta de colaboración, pero ¿cómo se entiende el rechazo al ofrecimiento de ayuda, incluso después de ser solicitada? Pensaba que las cabezonerías, falta de razonamientos y desprecio de sugerencias que existen en la Comisión de Fiestas de los toros (que por cierto, aunque no venga a colación, todavía siguen sin presentar las cuentas del pasado año) eran ajenas al Ayuntamiento y a la organización del Festival, pero veo que una vez más estaba equivocado. Lamentablemente hay que esperar a que las acontecimientos sucedan para comprobar si lo que se hablaba era verdad, pero aun siendo y ocurriendo, es permitido e incluso negado.
Menudo rollo que he soltado y que sin duda muchos ni entenderéis, aunque sin duda es mucho menos de lo que hablan algunos silencios.
¿Será este silencio la voluntad de diálogo prometida por algunos?
Una vez más, el silencio es la respuesta.

Comentario "Sobre el Festival Medieval"
Comentario del Festival Medieval de 2001