El festival del 2001 es historia, y es el momento de sacar conclusiones antes de que el viento se lleve lo que ayer vivimos. Seguramente seré algo parcial pero trataré de evitarlo al igual que he hecho durante los últimos años cuando me he puesto a buscar logros y fracasos. Desde 1992 vengo realizando esta tarea de reflexión, bien en informes para los patrocinadores o bien para mi consumo privado, en esta ocasión lo hago público.
El balance general siempre debe ser positivo, tanto por lo bueno como por lo mejorable. La calificación global depende del calificador, y en esto hay mucha diversidad, pero vayamos paso por paso.
Visita a bodegas: 8
De 4 a 6 de la tarde se realizó una visita a las bodegas que abren desinteresadamente los particulares, no hay ningún tipo de guía, tan solo un plano donde se indican las ubicaciones. Esta actividad se viene realizando desde 1996 y este año se han abierto 6 bodegas (Ayuntamiento bajo la muralla, cuenca, Felipe Y. Isidoro B., Pablo A. y Francisco G.).
Sabido es que mucha gente llega pronto al festival desconociendo el programa de actos. La visita a las bodegas es algo agradable en los calores de la tarde. La nueva bodega del Ayuntamiento que la gente se encontraba sin querer ayudo mucho a que se visitaran el resto de bodegas. Cuantas más bodegas se abran mejor.
Alarde: 2
18:30 h, concentración en la plaza del Arcipreste de gente vestida con trajes medievales, caballeros, músicos, danzantes,... Desde allí bajada hasta el palenque.
Sigue sin organizarse la bajada al palenque, ya sabemos que es difícil, pero hay que intentar mejorar. No sirve decir que como es difícil pues no se intenta nada. Además hubo poca animación en la plaza, tardaron mucho en llegar la música, los caballos y la animación. En cuanto al baile que no se realizó, pues muy mal. Si todo lo dejamos en listas a las que se apunte la gente está claro que nunca se hará nada. Esto no es algo nuevo, ya cuando se realizó hace años pasó lo mismo. Hay que fijar una hora de ensayo y buscar a toda la gente despistada, y puede que aun así no se haga, pero creo que conociéndonos es el único método posible.
Combate de Don Carnal y Doña Cuaresma: 3
19:00 h, en el palenque se realiza este combate basado en el Libro de Buen Amor. Se viene realizando desde 1993.
Si queremos un buen combate participativo no hay más remedio que organizar las cofradías y esto parece que sólo es posible si como de “peñas de los toros” se trataran. Invirtiendo un poco de dinero en este capítulo probablemente no veríamos la chapuza que vimos. Y es que este combate se debe mantener y mejoras. Por otra parte resultó excesivamente largo y lento, recuerdo que había variar versiones del play back con duraciones distintas. La música final debería haber sido fundida dos minutos antes.
Torneo: 9
19:15 h y 00:30 h, en el palenque. Para este año al igual que en el anterior se ha contado únicamente con los especialistas de Leyend. Este año se ha introducido, como novedad un bufón, y la división del espectáculo en tarde y noche. Se realizaron los juegos de estafermo, castillete, sortijas y lucha entre caballeros a caballo y a pie.
La nota de este año es muy alta pero pensemos que si lo repetimos tal cual año tras año ya en 2005 tendía un suspenso. El torneo se ha convertido en el plato fuerte del festival tanto por asistencia de público como por entretenimiento y vistosidad. Su división en dos partes también fue positiva e hizo que muchos visitantes aguantaran hasta el final. Tan solo algunos “peros” tiene para llegar a la perfección.
La ambientación musical es mala, sin ella sería una sosería pero con ese tipo de música nos alejamos del festival para apuntarnos al espectáculo sin más. Aparte del tipo de ambientación, su puesta en escena fue pésima. Unas fanfarrias y unos tambores en directo sería lo ideal.
Las luchas con las espadas fueron largas y algo pesadas. No es necesario alargar el espectáculo porque sí. Al torneo le sobró cuarto de hora en general.
Tampoco tiene mucha importancia pero queda muy mal que los artilugios como el del cubo de agua al bufón no funcionen.
Son ya tres años con los mismos caballeros y el mismo papel predefinido, incluso el primer año el resultado final era predecible. Y excesivas “luchas a muerte” tampoco añaden nada positivo.
Actuaciones callejeras: 4
Actuaciones del grupo de teatro Gusarapo por las calles entre torneo y teatro y tras el teatro.
Suspenso para la pobre presencia de actuaciones callejeras. Los lugares escogidos para realizarlas tampoco ayudaban a su vistosidad, quizás no haya otros pero se pueden inventar. Poca ambientación teatral hubo como se anunciaba en el programa. También hubo descoordinación de las botargas y escasez de la música.
Mercado medieval: 4
En la Plaza de Doña Endrina se colocaron los artesanos de la Escuela de la Diputación y varios puestos de venta. Entre las calles Pósito y San Pedro se colocaron más puestos. En los puestos se vendían desde frutos secos hasta bisutería, pasando por embutidos o caricaturas en vivo.
Los artesanos siguen siendo lo mejor de este mercado, visto lo visto es mejor más artesanos y menos puestos como los de este año. Mucho de lo que ofrecían los puestos y sobre todo su aspecto y el de los vendedores poco tenían que ver con una fiesta medieval. Cosas tan simples y actuales como la fruta son mucho más medievales. Se nota mucho la ausencia de animalitos.
Teatro: 3
22:30 h, en la Plaza del Arcipreste. “Jaque al Rey” de Manuel Criado de Val y con dirección de Carlos Ballesteros. La representación era gratuita aunque la reserva de sillas costaba 500 pta.
La vuelta al play back y la escasa escenografía no tienen ningún sentido hoy en día para una obra profesional. El argumento, texto y puesta en escena es algo que se me escapa a valorar, pero por la opinión de visitantes deja mucho que desear.
Presencia de público: 5
Todo tipo de cifras he oído desde 4.000 a 6.000 personas. Yo calculo que ha habido unos 4.000 visitantes, unidos a los más de 500 personas del pueblo. No se merece una nota muy alta esto pues estuvimos al borde del colapso. Unas pocas personas más y esto había sido un desastre. Estamos entre quienes opinan que ha sido un éxito y quienes un fracaso. Para los que lo único que pretenden es que venga mucha gente lógicamente ha sido un éxito, para muchos visitantes que no pudieron ni comer ni beber ni tan siquiera ver el torneo fue un desastre.
Ambientación: 6
Poca nota para este apartado, porque si bien es cierto que cada día mejoran los adornos, no se pueden lanzar campanas al vuelo.
Muchos de los pendones que se colocan están realizados por los propios dueños de las casas donde van ubicados. Los pendones que adornan el pretil son fantásticos, también las banderas del arco. Las vallas que se han realizado este año para acotar las sillas del teatro, el escenario y otros menesteres, son todo un éxito. Los pendones colocados en los mástiles del palenque también están bien. La greca realizada este año alrededor del palenque está muy bien aunque no sea visible por casi nadie (a veces merece hacer las cosas tan solo para que sean vistas en periódicos y televisión).
Sin embargo las vallas del palenque daban una imagen lamentable. Faltaron pendones en la calle Criado de Val.
También en la parte negativa podemos incluir los pendones mal ubicados como los del muro de San Pedro, la ausencia de pendones en la muralla, la excesiva proliferación de mástiles y banderas de España, Castilla-La Mancha y Guadalajara (por cierto, sin la de Hita).
Y no olvidemos que la ambientación no solo son adornos. Las antorchas por fin van funcionando bien pero dan poquita luz, hacen falta más para poder ir apagando el alumbrado eléctrico. Algo de paja por las calles es sucio pero quedaría bien.
Los trajes también son parte de la ambientación, cada vez hay más pero de visitantes, esto está bien por una parte y mal por otra, hay que seguir incentivando la participación de la gente de Hita.
Las sillas del teatro son otro punto negro, se dice que las de plástico son más cómodas, pero también hay sillas de plástico color imitación madera en lugar de blanco.
El aspecto que presentaba durante la tarde el escenario del teatro dejaba mucho que desear con mesas y patas de acero patas arriba.
Del mercado ya he hablado, pero no del bar y las sombrillas, ni de las comidas, pues tienen bastante que mejorar en la presentación.
Comidas, meriendas y cenas: 4
14:00 h, 20:30 h y 01:30 h, en las ruinas de San Pedro. Las organizó una empresa privada, adjudicadas por concurso. A la cena se recomendaba la asistencia con traje medieval.
No merecen mucha nota tanto por calidad como por precio o por presentación. Es posible que todo se deba a que el listón está alto (hace unos años habrían obtenido mejor nota). El beneficio económico para los organizadores es grande, y no nos engañemos, beneficio deben tener para que les interese venir, pero se deben atar más los cabos y negociar mejor las condiciones para conseguir los objetivos del festival. Todo lo que la organización aporta (exclusividad incluida) debe valorarse para conseguir abaratar precios o mejorar servicio, calidad u otras actividades complementarias. Con un festival de dos días mejoraría el servicio.
Organización: 4
Aunque no lo parezca la nota que obtiene la organización es de las más altas de los últimos años, ya que siempre ha sido el punto débil del festival. Los aparcamientos, los cortes de calles, el punto de información, están bien, aunque todo es mejorable. Desconozco como han transcurrido otros aspectos de la organización, que su gran trabajo habrán tenido, así como otros que me han comentado y de los que no hablo por desconocimiento, pero hay tareas teóricamente sencillas que no se deberían descuidar.
No tiene ningún sentido que el reloj del Ayuntamiento este parado durante todo el día, que no suenen las campanadas durante el teatro es necesario pero se puede parar el reloj solo durante esa hora. Menos sentido tiene después de ver el siguiente punto.
Cuando comenzó la obra de teatro estaba sonando la megafonía instalada en el Ayuntamiento “a todo trapo” pasando bastantes minutos hasta que fue desconectada. Muchos espectadores se perdieron el principio de la representación teatral.
En todo el mundo las sillas son numeradas por filas y números, realizar una numeración continua sin ningún orden ni concierto no crea más que confusión y problemas a la hora de ocupar las localidades ¿dónde estará la silla 341?
Todos los años hay problemas en el palenque a la hora de sentarse la gente que desfila. No creo que sea muy difícil colocar a una persona de seguridad que vigile la zona. Por otra parte esta zona era pequeña, quizás debería ser solamente para la gente que desfila, no para cualquiera que viste un traje medieval.
Del alarde ya hable antes, pero la desorganización a la hora de llegar al palenque también fue notable.
No se puede cortar el trafico por las buenas a la hora que se quiera, debe estar un poco organizado. Si es necesario a las nueve de la mañana, pero hay que avisarlo y dejar salir a los que están dentro.
Unas últimas notas sobre los programas y carteles:
No se puede cambiar de edición de año en año, si en 1993 se realizó la XXVIII edición y en 1999 la XXXIV, en 2001 no se puede realizar la XLI.
Si se indican direcciones de Internet en el programa y cartel hay que indicarlas bien, cada día somos más los que usamos la red. Si ha sido una errata y ya que la dirección se ha escrito dentro del dominio hita.com, es necesario crear esa dirección.
La palabra "Festival" es del género masculino, y "declarada" del femenino. Es decir "festival declarada" no es correcto. Debería figurar "declarado de interés turístico..." o "fiesta declarada de interés turístico". Es el segundo año que esto ocurre.
Es conveniente poner en el cartel algo más de información, algunos actos y al menos que es por la tarde.
Conclusión
La nota media nos da un aprobado raspado pero es engañosa ya que pienso que el torneo debe tener un mayor peso en la nota final que debería rondar el 7, y teniendo en cuenta que la valoración es respecto a la edición que se ha celebrado este año sin tener en cuenta el futuro del festival ni su presupuesto. Valorando todo esto yo le pondría un 3. Es cierto que en general las críticas son buenas pero en 1993, por ejemplo, fueron muchísimo mejores y el festival nos costó la tercera parte de lo de este año. No olvidemos que prácticamente todo el festival se paga con dinero público independientemente de cual sea la institución que lo ponga. En cualquier caso tomemos notas de aciertos y errores y pongámonos a mejorar el festival “del euro”.
8 de julio de 2001
