Seguimos con La Fiesta

Hoy sábado se he producido la siguiente reunión de la Comisión de Fiestas que no se juntaba desde hace más de dos meses (y eso que había mucha prisa), y hoy he dimitido de la misma acompañado de tres de mis compañeros.
Hemos perdido la ilusión que teníamos para preparar la fiesta, aunque mejor dicho, hemos perdido la ilusión de estar en la comisión de fiestas. Ya no se trata sólo de poder realizar unos actos consultando al pueblo, se trata simplemente de poder realizar actos, pues parece que todo está cerrado y muy cerrado, al menos para nuestras ideas.
Mi forma de entender la fiesta no pasa por ser unos meros contratantes de espectáculos que actúan autoritariamente sin consultar la opinión del pueblo que paga la fiesta. No obstante deseo lo mejor para la fiesta que espero disfrutar ampliamente y con la que colaboraré como cualquier participante más.
Quizás debería dejarlo aquí y no volver hacia atrás, pero considero necesario además de solicitado, realizar algunas aclaraciones. Pasada la anterior reunión, escribí un comentario titulado El Retorno del Despotismo en el que expliqué el retorno de una posición autoritaria a la comisión de fiestas; se trata de una conclusión basada en unos hechos poco discutibles y que es obvia e incluso admitida. Pues bien además de esta conclusión me han comentado otras lecturas que por más que leo y releo no acierto a hilvanar. Pos si acaso he aquí mi aclaración.
Comenté que toda la actuación despótica estaba auspiciado por Alberto Rojo, es posible que esta no debiera ser la palabra apropiada aunque es una conclusión que sacaría cualquier observador objetivo que hubiera asistido a las reuniones anteriores. Lo que nadie puede negar es que al menos es consentido, si bien esto no puede considerarse como negativo ya que como otras veces he comentado, el Ayuntamiento debería mantenerse al margen de la programación de actos de la fiesta. Que Alberto dijera en la anterior reunión que “no es defendible la negativa a la realización de una encuesta” es algo que debería expresar de una forma pública y clara. Sin embargo otras afirmaciones como que “una fiesta sin polémicas es la mejor fiesta” o que “la inexistencia de polémica en la reunión del ayuntamiento implica que la fiesta es del gusto de la mayor parte de personas del pueblo” dejan entrever una posición del lado de algunos y se alejan de esa neutralidad.
A mi entender la fiesta sí es del gusto de la mayor parte del pueblo que adopta posturas polémicas pero no de la mayor parte de las personas que pagan la fiesta y que en general son conformistas. Yo sí admito que las ideas que tengo pueden ser erróneas, pero para eso creo que es necesario hacer una consulta.
Y ¿cómo debe realizarse esa consulta? Pues hay muchos métodos pero en cualquier caso debe evitarse una posible manipulación. Pero ¿quién va a manipular esta consulta? En la pasada reunión de la comisión, sin ir mas lejos, la mayoría de sus miembros comentaron que en el caso de hacerse una encuesta ellos trataría por todos los medios de rellenar los cuestionarios de familiares y allegados con sus propias ideas. Sin comentarios.
Al parecer el Ayuntamiento de Yunquera de Henares está realizando esa consulta a sus vecinos. Se me podrá decir que las características de Yunquera no son comparables a las de Hita, pero como “no es defendible la negativa a la realización de una encuesta” bien la podría realizar el Ayuntamiento por su cuenta sin que tuviera ningún carácter vinculante para la comisión.

El Retorno del Despotismo

Escribía hace unos meses sobre la fiesta de
los toros y sobre la prepotencia de algunos sabedores de la verdad universal,
pues bien, me quedé muy cortito. Ayer descubrí una nueva forma de democracia
basada en la abstención como única forma de ratificar decisiones directamente
proporcional al interés expuesto por el déspota de turno en que se satisfagan
sus planteamientos. Me explicaré, si puedo.

Partimos de las siguientes premisas:

• En Hita hay unas 500 personas que pagan
  la fiesta de los toros.


• En la fiesta de 2001 se prepara una
  “encuesta” con tres preguntas. Una de ellas dice: ¿Qué opinión le merece el
  Programa de actos diseñado por la comisión de festejos 2001? La respuesta
  mayoritaria se sitúa entre bueno y muy bueno. A la encuesta responden menos de
  100 personas.


• Hace un mes se convoca la reunión para
  formar la comisión de 2002, asisten una veintena de personas. De esta reunión
  surge una comisión con siete personas, tres de ellas no asisten (yo soy una de
  esas personas que asistió y que formo parte de la comisión).


• Finalmente seis personas más se apuntan
  a la comisión quedando compuesta, por el momento, por trece personas.
  

El día 23 se celebró la primera reunión de
la comisión, ayer la segunda. Las siguientes conclusiones son la base para la
preparación de las fiestas de 2002 según la mayoría de esta comisión (entre esta
mayoría yo no me incluyo).

1. La opinión de 190 personas (los peñistas)
   no es válida para opinar sobre los actos de una fiesta.


2. El resultado de la pregunta de la
   encuesta anteriormente expuesta, indica que la mayoría del pueblo no quiere
   cambiar la fiesta, y los que no la han contestado es porque están contentos
   con el programa de 2001, por lo tanto se debe dejar tal y como fue el año
   pasado.


3. La no asistencia de unas 480 personas
   que pagan la fiesta a la reunión en la que se formó la comisión indica que
   esas personas están satisfechas con la fiesta y no quieren cambiar nada, por
   lo tanto se debe dejar tal y como fue en 2001.


4. La opinión de los asistentes a esa
   reunión no valen para nada.


5. La opinión de las 10 personas (los
   asistentes) de la comisión son suficientemente representativas para hacer y
   deshacer todo lo necesario en la fiesta.


6. Son convenientes tres cambios en la
   fiesta: realizar un encierro por las calles con dos vacas y un toro el sábado
   a las 11 de la noche, realizar la verbena del sábado con un solo grupo en
   lugar de dos, y realizar una nueva verbena con un trío la noche del lunes.


7. Realizar una encuesta a todo el pueblo
   para tratar de consultar qué tipo de actos son los que más gustan a la gente
   que paga de cara a la fiesta de 2002 no es conveniente, ya que crearía
   polémica y toda polémica está mal. Eso sí, se podría realizar en plenas
   fiestas o después, ya que como se dice en los puntos 2 y 3 la gente ya se ha
   expresado claramente este año.

¿Cómo se come esto? Yo no encuentro la
lógica, pero en fin... Hay más puntos tratados aunque todo lo resumiría en la
lucha del razonamiento contra el “por cojones”, y el votemos
nosotros los puntos a tratar contra la petición de opinión al pueblo.

La verdad es que las únicas discrepancias
principales entre los dos sectores de la comisión radican en celebrar el
encierro de forma legal o ilegal, realizar los encierros por las calles o
celebrar fuegos artificiales, y por supuesto, consultar al pueblo.

Continuará...

Sin embargo no me quiero olvidarme de
alguno de los personajes de nuestro pueblo. Atentos Jesús Quintero o Javier
Cárdenas (de Crónicas Marcianas) ya que les pueden salir rápidamente la
competencia a los Risitas y Cuñao, Pozí o Carlos Jesús, y por otra
parte Carlos Latre podría contar con algún nuevo personaje.

Y tampoco me quiero olvidar de que todo
esto esta auspiciado por el Teniente de Alcalde y Concejal de Festejos del
Ayuntamiento de Hita, a la postre Secretario General de las Juventudes
Socialistas de Guadalajara.

Continuación

La planificación... y la pista polideportiva

El pasado día 16 en uno de mis paseos por el pueblo vi la explanación que se está realizando en Hita para la construcción de una pista polideportiva. La pista la construirá la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, y sabido es que desde la Consejería que realiza las obras no se pide nada mas que un terreno municipal llano, no les preocupa el emplazamiento ni sus consecuencias, cosa que no está nada mal si hay alguien que si se preocupa y que en este caso debería ser el Ayuntamiento de Hita. Según la explanación que vi la pista iría ubicada tras el consultorio medico y detrás de las casas de la calle Soria. El lugar no esta mal, es sin duda el más indicado, pero a la hora de ubicarla exactamente habría que haber planificado con anterior todo el terreno adyacente. ¿Se construirá en un futuro el reclamado frontón? ¿Dónde? ¿Se construirá en el futuro una piscina municipal? ¿Dónde? ¿Se pavimentará por completo la calle Criado de Val hasta su unión con la calle Puerta de Molina? ¿Habrá sitio para aparcamientos? ¿Habrá vestuarios compartidos con otras instalaciones o sólo para la pista? Todas estas preguntas deberían estar contestadas antes de poner en pie la pista polideportiva ya que luego moverla unos metros es un poco complicado. Hay muchos metros cuadrados de terreno municipal en toda la zona que exigirían una pequeña planificación. Si nos limitamos a plantar una pista que "nos dan" donde caiga no tiene ningún mérito, aunque sea en folio y con un lápiz estás dudas deberían estar planteadas.
Mención aparte es la orientación de la pista. A la vista de la explanación parece que la orientación escogida es la este-oeste. Con esta orientación y dado que la pista se encuentra en alto es imposible practicar cualquier deporte de equipo a primeras horas de la mañana y a últimas de la tarde (precisamente las horas en las que más se suele practicar) ya que el sol deslumbraría en exceso. Esto se podría solucionar con árboles, por ejemplo, pero hasta que no exista una espesa sombra el problema seguiría existiendo. La orientación norte-sur sería lo mas conveniente, por supuesto, mucho mejor añadiendo árboles y el resto de planificación.