Hace cuatro años dejé de ser alcalde de Hita y hace dos comencé a escribir estos comentarios. En mis archivos desde entonces tengo guardados algunos comentarios que no vieron la luz, muchos se quedarán en el tintero porque me parece que es momento de pasar página, sin embargo antes de pasar esta página dejaré anotados otros que precisamente sí pueden salir ahora que han quedado demostradas muchas de mis posturas políticas ante Hita.
Hace cinco años ya manifesté a algunos amigos mi deseo de no repetir como candidato a la alcaldía de Hita. Es cierto que durante los anteriores siete años en labores de gobierno en el ayuntamiento tuve muchas satisfacciones, sin embargo también fue muy duro y limitó mi desarrollo profesional. Esta dureza se hacía más extrema cuando uno se topaba de frente con un muro infranqueable levantado por otras instituciones. Sin embargo las enormes inversiones realizadas en aquella época por el ayuntamiento me obligaban moralmente a seguir, máxime cuando sobrepasaron su presupuesto y era necesario afrontar este exceso en los próximos años. Cierto es que me tranquilice cuando supe de algunos movimientos políticos que se empezaron a producir y respiré cuando Amparo me llamó me llamo para anunciarme la candidatura con la que se presentaba.
Tras la composición del nuevo ayuntamiento en 1999 con Amparo como alcaldesa seguí colaborando, menos de lo que me hubiera gustado ya que mi cansancio era importante. Pero pasados unos meses algunas actitudes personales me desanimaron profundamente. No estoy tratando de echar la culpa a nadie, y quizás fuera yo el principal culpable, el caso es que a uno se le quitan las ganas.
En cuanto al gobierno del ayuntamiento durante estos últimos cuatro años el balance es positivo, creo que se ha realizado en líneas generales un buen trabajo. Sólo voy a apuntar lo que a mi juicio han sido unos puntos negros como el cemento del cubo de la muralla y la pavimentación de la calle de la cerería, que son actuaciones que ya no tienen solución. Hay otras actuaciones que también considero negativas, pero por ser asumidas, modificables o de menor importancia no creo que sea momento de criticar cuando, como digo, creo que el balance es positivo.
No quiero incidir sobre otros comportamientos políticos que aún afectando a nuestro pueblo vienen desde fuera, y es que a pesar de todo siempre he querido lo mejor para Hita. Me molesta por otra parte esa doble moral que se utiliza según conviene. Hay muchos principios, por ejemplo, válidos para estar contra la pasada guerra de Irak incompatibles con la política que han mantenido otras instituciones hacia nuestro pueblo. Pero esta hipocresía está mayoritariamente asumida y por mi parte descontada.
No menciono tampoco las actitudes con respecto a la fiesta de los toros, y más concretamente a la de 2001, y no porque no fueran negativas, sino porque creo que está ya explicado en estás páginas.
Respecto al futuro, seguiré trabajando por Hita. Soy de nuevo concejal del ayuntamiento y en la medida de mis posibilidades aportaré lo que esté en mi mano. Quizás el resultado de las pasadas elecciones sea uno de los peores para Hita si se analiza desde el punto de vista de la aritmética de las políticas sectarias, pero aún así trataré de aportar mi granito de arena para mitigarlo. También por esto seguiré con estos comentarios y reflexiones, dejando una puerta abierta a la reflexión, al debate y al enriquecimiento; buscando siempre lo mejor para nuestro pueblo. Insisto en esto último y recuerdo que cuando era alcalde en más de una ocasión acepté la divulgación de comentarios contra mí pero que siempre pensé (a veces con resignación) que eran positivos para Hita.
Con estas líneas no pretendo excusarme, tampoco justificarme. Las circunstancias en ocasiones nos vienen dadas aunque a veces las creemos nosotros mismos, pero son las que son. Cuando hay un objetivo común estas no deben ser ningún obstáculo para entenderse.
domingo, 15 de junio de 2003
jueves, 30 de enero de 2003
Castilla-La Mancha: Repetirás
Se está celebrando en Madrid la Feria Internaconal del Turismo (Fitur) a la que acuden con bombo y platillo muchas administraciones públicas con la intención de promocionar sus tierras. Son muchos millones los que se gastan y en ocasiones con excesivo énfasis mediático y escasa profesionalidad.
«Repetirás», es el eslogan con el que la Junta de Comunidades quiere promocionar nuestra región turísticamente. Me suena, creo haberlo leído en algún periódico, que en una ocasión el Ayuntamiento de Hita recibió de la Junta un premio a la promoción turística. Me imagino que este premio se debía al empeño de un pequeño pueblo con grandes posibilidades turísticas en promocionarse pese a las zancadillas de las instituciones regionales. Pero por fin empiezo a comprender la filosofía de la política turística regional gracias a su magnifico eslogan. Está clarísimo que todos aquellos que vengan este año al Festival Medieval de Hita gracias a la promoción del mismo a través de las publicaciones turísticas de la Junta de Comunidades, repetirán. Repetirán porque si se han tomado la molestia de acudir a una fiesta de Interés Turístico Nacional, me imagino que será porque desean verla, y si sesean verla deberán repetir la visita porque el día que que se les indica de celebración del festival ya habrá acabado y deberán volver el próximo año.
Hace unos años se dejó establecido que el Festival Medieval de Hita se celebraría siempre el primer sábado del mes de julio para evitar estas situaciones. Han pasado más de tres años y la Junta de Comunidades todavía no se ha enterado. Aunque lo que creo es que desean hacerlo mal y así poder repetir curso ellos mismos, porque ya no es que no sepan la fecha, es que ponen fechas distintas dependiendo de la publicación.
Calendario de mesa Castilla-La Mancha 2003 editado por la Consejería de Industria y Trabajo.Fecha de celebración del Festival: 6 de julio.
Folleto de la ruta turística Palacios y Castillos en el Valle del Henares editado por la Consejería de Industria y Trabajo.Fecha de celebración del Festival: 18 de julio.
En 2003 el Festival Medieval se debería celebrar el 5 de julio (el primer sábado de ese mes). Está claro que el verbo repetir da mucho juego. Escolarmente se puede repetir curso, gastronómicamente nos puede repetir el chorizo o podemos repetir con las natillas, y turísticamente se pueden repetir los errores.
En uno de los folletos también he encontrado un texto que sería bueno que alguno de sus autores "enteraos" aclarase: «Mención especial merecen los Festivales Medievales que se celebran en la villa d Hita, donde se representan justas medievales y juegos, así como danzas de origen antiquísimo ejecutadas por los danzantes de Majaelrayo, acompañados de los Botargas, en la festividad del Santo Niño.»
¿Habrá que cambiar el eslogan por «Repetiremos»?
«Repetirás», es el eslogan con el que la Junta de Comunidades quiere promocionar nuestra región turísticamente. Me suena, creo haberlo leído en algún periódico, que en una ocasión el Ayuntamiento de Hita recibió de la Junta un premio a la promoción turística. Me imagino que este premio se debía al empeño de un pequeño pueblo con grandes posibilidades turísticas en promocionarse pese a las zancadillas de las instituciones regionales. Pero por fin empiezo a comprender la filosofía de la política turística regional gracias a su magnifico eslogan. Está clarísimo que todos aquellos que vengan este año al Festival Medieval de Hita gracias a la promoción del mismo a través de las publicaciones turísticas de la Junta de Comunidades, repetirán. Repetirán porque si se han tomado la molestia de acudir a una fiesta de Interés Turístico Nacional, me imagino que será porque desean verla, y si sesean verla deberán repetir la visita porque el día que que se les indica de celebración del festival ya habrá acabado y deberán volver el próximo año.
Hace unos años se dejó establecido que el Festival Medieval de Hita se celebraría siempre el primer sábado del mes de julio para evitar estas situaciones. Han pasado más de tres años y la Junta de Comunidades todavía no se ha enterado. Aunque lo que creo es que desean hacerlo mal y así poder repetir curso ellos mismos, porque ya no es que no sepan la fecha, es que ponen fechas distintas dependiendo de la publicación.
Calendario de mesa Castilla-La Mancha 2003 editado por la Consejería de Industria y Trabajo.Fecha de celebración del Festival: 6 de julio.
Folleto de la ruta turística Palacios y Castillos en el Valle del Henares editado por la Consejería de Industria y Trabajo.Fecha de celebración del Festival: 18 de julio.
En 2003 el Festival Medieval se debería celebrar el 5 de julio (el primer sábado de ese mes). Está claro que el verbo repetir da mucho juego. Escolarmente se puede repetir curso, gastronómicamente nos puede repetir el chorizo o podemos repetir con las natillas, y turísticamente se pueden repetir los errores.
En uno de los folletos también he encontrado un texto que sería bueno que alguno de sus autores "enteraos" aclarase: «Mención especial merecen los Festivales Medievales que se celebran en la villa d Hita, donde se representan justas medievales y juegos, así como danzas de origen antiquísimo ejecutadas por los danzantes de Majaelrayo, acompañados de los Botargas, en la festividad del Santo Niño.»
¿Habrá que cambiar el eslogan por «Repetiremos»?
domingo, 14 de julio de 2002
La Reconstrucción de la Muralla
Ya está acabada la reconstrucción de la muralla de la calle Puerta de Caballos y lamentablemente su resultado no se puede calificar de afortunado. Bien es cierto que mejor que estaba antes, mejor que un terraplén, está así, pero el dinero que ha costado debería haber dado mejores resultados, tanto estéticos como históricos. Analizaré punto por punto estos tres aspectos fundamentales, el económico, el histórico y el estético.
En primer lugar hay que tener en cuenta que estamos hablando de una reconstrucción por completo, no se una restauración, es decir no existía, en principio ningún elemento que conservar por lo que la reconstrucción partía desde cero y el único elemento original era el trazado y parte de las piedras originales amontonadas fuera de su ubicación. Hay que recordar que allá por los años setenta, se restauró y reconstruyó toda la parte del palenque y cubo, y los restos que estaban en el tramo que nos ocupa fueron destruidos completamente no sabemos si con qué intención.
El escalón vertical
La tendencia actual de todo tipo de reconstrucciones es la de que se note claramente la diferencia entre lo original y lo reconstruido, y dado que nos encontramos ante partes de la muralla originales el saliente que nos encontramos en la parte inicial de la reconstrucción es perfectamente admisible, incluso históricamente necesario aunque estéticamente no sea comprensible.
Las escaleras
Aunque es un elemento nuevo en la muralla, la muralla no deja de ser un monumento que evoluciona en el tiempo, y en los últimos tiempos en ese lugar ha habido un paso entre la calle Puerta de Caballo y la calle de la Muralla, paso que por otra parte viene bastante bien por lo que a comunicaciones dentro del pueblo se refiere. Es por tanto a históricamente admisible, también debería haber sido estéticamente y económicamente admisible, pero creo que no es el caso. Dejando al margen aspectos, mas legales y prácticos, como la anchura o los descansillos, las escaleras deberían estar situadas mas hacia el norte. Deberían comenzar un par de metros adelante y de esta manera concluir sin necesidad de un apequeña terracilla. En cuanto al muro del pasamanos no hubiera sido necesario que tuviera tanta anchura, incluso su sustitución por otra solución como la forja, habría sido creo que más satisfactoria para el conjunto. Albardilla del pasamanos y escalones son tratados posteriormente.
Colocación de la piedra.
En general está bastante bien, si exceptuamos algunos fragmentos y algunas esquinas. Por supuesto no es la mejor colocación que existe en el pueblo y poco tiene que ver con la muralla original, pero como explique antes es históricamente aceptable. Estéticamente no queda mal, repito, en conjunto; y económicamente debería haber supuesto un ahorro. Mención aparte merecen los elementos de piedra como marcos de puertas o escalones, el contraste con el resto de piedra es excesivo. Deberían haber sido mas toscos o el resto de la muralla mas fino. El resultado es estéticamente nefasto a la vez que más caro que otras soluciones. Un llagueado con cemento blanco habría suavizado el conjunto pero no se sí hubiera sido la solución ideal. Este llagueado también es uno de los puntos negros y no precisamente por el color sino por la forma. El que se vea en algunas zonas mas cemento que piedra da una idea de esta afirmación. En otros tramos de muralla tenemos ejemplos de otras soluciones.Mención aparte merece el llagueado efectuado en el cubo. Sin duda alguna es el mayor destrozo de la muralla provocado en los últimos años.Y una duda ¿por qué no se han utilizado las piedras originarias de la muralla?
Las albardillas
Otro desastre estético, y económico. Esperemos que el tiempo ensucie y arregle los dos modelos. La muralla tiene un remate nefasto. Una colocación de piedra como las paredes habría resultado bien, y si no un remate con cemento solo. Colocar cachitos de piedras entre el cemento como los cachitos de almendra en un helado de chocolate no es ni estético ni práctico. Se han quedado muchas aristas que hasta impedirán apoyarse con las manos en la muralla sin tener un mínimo de cuidado. La albardilla de la escalera, a juego con los escalones es excesivamente clara. Por otra parte el volado que hace sobre la muralla produce durante buena parte del día una sombra muy oscura que hace que estéticamente sea otro desastre. Parece como si en lugar de querer integrar las escaleras en la muralla, el efecto deseado fuera el contrario. No a muchos metros (en la plaza) nos encontramos con otro tipo de soluciones mas económicas y más estéticas.
Otros elementos
No puedo dejar de lado la cantidad de recovecos que se han dejado. ¡Con el dineral que habrán costado, y lo mal que quedan! Además la mayoría son absurdos e innecesarios. Bueno, más de uno les sacará provecho como urinario.
Conviene recordar que la muralla también es natural, es decir el légamo sobre el que se asienta también es parte de la muralla. Ya hace tres años se destrozó parte de ese légamo en el palenque para construir algunas gradas, ahora en la parte del cubo también se destroza otra parte de muralla natural.
Puertas
Personalmente me gusta la solución adoptada para las puertas, creo que son estéticamente, económicamente e históricamente aceptables. La cantidad es tema aparte.
Transformador
Visto el resultado se puede decir que sea un estorbo, pero en ningún caso que sea el culpable del resultado, el trasformador no impide un tipo de escalera más estética, tampoco el haber evitado el entramado de puertas ni incluso el haberse quedado completamente integrado sin ningún tipo de escalera, cualquiera de estas soluciones habría sido más barata que la adoptada.
Conclusión
No se quién tendrá la culpa, se que el proyecto estuvo dando vueltas entre el Ayuntamiento, el Ministerio de Fomento y la Comisión del Patrimonio, pero el resultado no es acorde con el dinero invertido. Se podrá decir que es muy fácil hablar a toro pasado, pero no es el caso. Las apreciaciones al proyectos las hice antes de comenzar las obras e incluso antes de estar aprobadas. En el número 25 de la revista “Nuestros Pueblos” de mayo de 1998 ya se habla de cómo debería quedar la muralla, incluso aparece un dibujo que yo mismo realice de cómo quedaría.
Lo hecho, hecho está, poca solución tiene ahora. Por decir alguna coña, la apertura de algún que otro expediente fantasma no estaría de más. Lo cierto es que debería servirnos como experiencia para futuras actuaciones, pero no aprendemos, vamos de error en error, yo el primero.
En primer lugar hay que tener en cuenta que estamos hablando de una reconstrucción por completo, no se una restauración, es decir no existía, en principio ningún elemento que conservar por lo que la reconstrucción partía desde cero y el único elemento original era el trazado y parte de las piedras originales amontonadas fuera de su ubicación. Hay que recordar que allá por los años setenta, se restauró y reconstruyó toda la parte del palenque y cubo, y los restos que estaban en el tramo que nos ocupa fueron destruidos completamente no sabemos si con qué intención.
El escalón vertical
La tendencia actual de todo tipo de reconstrucciones es la de que se note claramente la diferencia entre lo original y lo reconstruido, y dado que nos encontramos ante partes de la muralla originales el saliente que nos encontramos en la parte inicial de la reconstrucción es perfectamente admisible, incluso históricamente necesario aunque estéticamente no sea comprensible.
Las escaleras
Aunque es un elemento nuevo en la muralla, la muralla no deja de ser un monumento que evoluciona en el tiempo, y en los últimos tiempos en ese lugar ha habido un paso entre la calle Puerta de Caballo y la calle de la Muralla, paso que por otra parte viene bastante bien por lo que a comunicaciones dentro del pueblo se refiere. Es por tanto a históricamente admisible, también debería haber sido estéticamente y económicamente admisible, pero creo que no es el caso. Dejando al margen aspectos, mas legales y prácticos, como la anchura o los descansillos, las escaleras deberían estar situadas mas hacia el norte. Deberían comenzar un par de metros adelante y de esta manera concluir sin necesidad de un apequeña terracilla. En cuanto al muro del pasamanos no hubiera sido necesario que tuviera tanta anchura, incluso su sustitución por otra solución como la forja, habría sido creo que más satisfactoria para el conjunto. Albardilla del pasamanos y escalones son tratados posteriormente.
Colocación de la piedra.
En general está bastante bien, si exceptuamos algunos fragmentos y algunas esquinas. Por supuesto no es la mejor colocación que existe en el pueblo y poco tiene que ver con la muralla original, pero como explique antes es históricamente aceptable. Estéticamente no queda mal, repito, en conjunto; y económicamente debería haber supuesto un ahorro. Mención aparte merecen los elementos de piedra como marcos de puertas o escalones, el contraste con el resto de piedra es excesivo. Deberían haber sido mas toscos o el resto de la muralla mas fino. El resultado es estéticamente nefasto a la vez que más caro que otras soluciones. Un llagueado con cemento blanco habría suavizado el conjunto pero no se sí hubiera sido la solución ideal. Este llagueado también es uno de los puntos negros y no precisamente por el color sino por la forma. El que se vea en algunas zonas mas cemento que piedra da una idea de esta afirmación. En otros tramos de muralla tenemos ejemplos de otras soluciones.Mención aparte merece el llagueado efectuado en el cubo. Sin duda alguna es el mayor destrozo de la muralla provocado en los últimos años.Y una duda ¿por qué no se han utilizado las piedras originarias de la muralla?
Las albardillas
Otro desastre estético, y económico. Esperemos que el tiempo ensucie y arregle los dos modelos. La muralla tiene un remate nefasto. Una colocación de piedra como las paredes habría resultado bien, y si no un remate con cemento solo. Colocar cachitos de piedras entre el cemento como los cachitos de almendra en un helado de chocolate no es ni estético ni práctico. Se han quedado muchas aristas que hasta impedirán apoyarse con las manos en la muralla sin tener un mínimo de cuidado. La albardilla de la escalera, a juego con los escalones es excesivamente clara. Por otra parte el volado que hace sobre la muralla produce durante buena parte del día una sombra muy oscura que hace que estéticamente sea otro desastre. Parece como si en lugar de querer integrar las escaleras en la muralla, el efecto deseado fuera el contrario. No a muchos metros (en la plaza) nos encontramos con otro tipo de soluciones mas económicas y más estéticas.
Otros elementos
No puedo dejar de lado la cantidad de recovecos que se han dejado. ¡Con el dineral que habrán costado, y lo mal que quedan! Además la mayoría son absurdos e innecesarios. Bueno, más de uno les sacará provecho como urinario.
Conviene recordar que la muralla también es natural, es decir el légamo sobre el que se asienta también es parte de la muralla. Ya hace tres años se destrozó parte de ese légamo en el palenque para construir algunas gradas, ahora en la parte del cubo también se destroza otra parte de muralla natural.
Puertas
Personalmente me gusta la solución adoptada para las puertas, creo que son estéticamente, económicamente e históricamente aceptables. La cantidad es tema aparte.
Transformador
Visto el resultado se puede decir que sea un estorbo, pero en ningún caso que sea el culpable del resultado, el trasformador no impide un tipo de escalera más estética, tampoco el haber evitado el entramado de puertas ni incluso el haberse quedado completamente integrado sin ningún tipo de escalera, cualquiera de estas soluciones habría sido más barata que la adoptada.
Conclusión
No se quién tendrá la culpa, se que el proyecto estuvo dando vueltas entre el Ayuntamiento, el Ministerio de Fomento y la Comisión del Patrimonio, pero el resultado no es acorde con el dinero invertido. Se podrá decir que es muy fácil hablar a toro pasado, pero no es el caso. Las apreciaciones al proyectos las hice antes de comenzar las obras e incluso antes de estar aprobadas. En el número 25 de la revista “Nuestros Pueblos” de mayo de 1998 ya se habla de cómo debería quedar la muralla, incluso aparece un dibujo que yo mismo realice de cómo quedaría.
Lo hecho, hecho está, poca solución tiene ahora. Por decir alguna coña, la apertura de algún que otro expediente fantasma no estaría de más. Lo cierto es que debería servirnos como experiencia para futuras actuaciones, pero no aprendemos, vamos de error en error, yo el primero.
Cartel de la Obra
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
