La Muela

Leo hoy la noticia de la firma de un convenio para invertir 12 millones de euros en la Mancomunidad de Aguas La Muela. Es la segunda vez que aparece esta noticia en un periodo de un año. ¡Qué casualidad! Siempre coincidiendo con campañas electorales. Bueno, supongo que, como todo lo que pasa, por Castilla-La Mancha aún quedan otros dos o tres anuncios antes de su puesta en marcha. La noticia por lo tanto no me sorprende, lo que sí es muy sorprendente es lo que veo en el interior: "También se introducirá un sistema de telegestión con un centro de control y 36 estaciones remotas comunicadas por telefonía móvil" ¿Pero cómo? ¿Es que esto todavía no existía? ¿Que han estado haciendo los gestores de la Mancomidad esto últimos años?
No sé cuales son los datos a estas alturas pero hace 9 años el precio del metro cúbico de agua venía a costar unos 10 céntimos de Euro, y el coste del transporte de ese metro cúbico de agua hasta la mayoría de los municipios era de unos 40 céntimos de euro. Es decir un 80% de coste se producía por el precio de la energía eléctica utilizada en las elevaciones. La elección por tanto de una tarífa electrica acorde con las elevaciones podía hacer bajar esos costes de elevación mas de un 50%. Dentro de las tarifas eléctricas hay una llamada "estacional", en esta tarifa están diferenciados todos los días del año y sus horas. Todos los fines de semana del año, todo el mes de agosto y todas las noches del año por ejemplo el precio de la energía se reduce a la mitad. Tiene una contraprestación y es que a determinadas horas de determinados días la energía cuesta hasta 4 veces más. Casualmente esas horas y esos días son los que hay menos consumo de agua en la Mancomunidad y además los depósitos tienen la capacidad suficiente para atender las demandas de esas horas.
Todo esto requiere de un sistema integral de gestión que controle en todo minuto las capacidades de los depósitos, los caudales e incluso las presiones (y que por tanto también serviría para detectar fugas instantaneamente). Este sistema estaba estudiado y presupuestado hace más de 10 años, su implantación total no requería más de 100.000 euros. Se comenzó a instalar progresivamente en alguna de las elevaciones para ir cubriendo poco a poco toda la red. Pues bien parece que 9 años despues ahí se quedó aparcado en el olvido.
No me olvido de otros problemas como la calidad de la red, muy mejorable. Sus perdidas siempre fueron importantes qugenerando un coste tanto económico como ambiental.
Durante todos estos años hemos estando pagando a las compañías eléctricas dinero innecesario y tirando millones de litros por fugas sin detectar a tiempo.

La Carretera CM-1003

Tras mas de 10 años de anuncios hace una año comenzaron las obras en la carretera CM-1003 desde la A-2 hasta Hita. Va a quedar una carretera bastante digna, en la que se van a suprimir muchas de las curvas y se va a aumentar la anchura y la seguridad, pero a pesar de todo tengo muchas preguntas sin respuesta.
¿Por qué se anunció como "vía rápida" cuando la velocidad máxima con el nuevo trazado y anchura es la misma que la actual?
¿Por que no se saca el trazado de los nucleos urbanos, concretamente de Tortola de Henares?
¿Por que no se utiliza iluminación zenital para la travesía de Hita y en su lugar se colocan elementos deslumbrantes?
¿Por qué no se realiza la curva de entrada a Hita mucho más suave, según el proyecto original?
¿Por qué se cortó durante varios meses el tramo entre Torre del Burgo e Hita? O ¿por qué se circula por tramos de tierra en condiciones lamentables cuando sí existen trazados alternativos que permiten un corte menos traumático que el de Torre del Burgo-Hita?
¿Por qué no se siguen las normas para señalizar correctamente? Si los conductores respetaran escrupulosamente la señalización se debería tardar incluso más de 45 minutos en hacer el recorrido entre Hita y la A-2 (21 Km.)
¿Será capaz la carretera de soportar el tráfico para los nuevos desarrollos urbanísticos de la zona?
¿Es el trazado acorde con las nuevas características de la via o por contra habrá más siniestralidad pese a haber aumentado la seguridad?
Seguro que hay repuesta para algunas de estas preguntas, para otras me temo que no.

Turismo o "Festival Medieval"

Muchas veces he escrito sobre el Festival Medieval de Hita, pero esta es la primera vez que lo hago desde la perspectiva de empresario turístico de Hita.
En Hita estamos hartos de oir hablar de la promoción turística de Hita relecionándola con el Festival Medieval, y tal y como están las cosas me parecen dos elementos contradictorios.
El Festival Medieval de Hita debería ser el escaparate turístico de Hita, pero no es así. El día del festival es cuando mayor número de visitantes llegan a nuestro pueblo; revistas de viaje, portales de internet o medios de comunicación se hacen eco del evento, pero ¿para qué sirve? De nada nos vale atraer turistas si al final no son turistas satisfechos, y realmente de estos hay muy pocos el día del Festival.
Voy a exponer algunas situaciones:

• Persona que llega a Hita por la mañana, se asa de calor y llegada el medio día no encuentra sitio para comer tranquilamente, se tendrá que conformar con un bocadillo y un refresco.
• Persona que desea seguir todos los actos pero que se encuentra con la sorpresa de que después de asistir al alarde no encuentra sitio para poder ver el torneo ya que el palenque está a reventar. O bien que después de pagar 8 euros para ver la obra de teatro se encuentra con que no puede asistir al torneo nocturno por la misma razón.
• Persona que reserva su silla de teatro por 8 euros, le toca en las últimas filas, asiste a una de las obras de teatro con mayor coste de producción por butaca (me atrevería a decir que la más cara en este pais) con lo que solo paga una pequeña parte del coste real de la localidad, y al final le parece muy caro el precio.
• Persona que paga cerca de 30 euros por asistir al festival en viaje organizado desde Madrid para tirarse unas cinco horas sentado sobre unas gradas de piedra para ver un espectáculo de poco más de una hora de duración (evidentemente el torneo estaba incluido en la oferta y no le ha pasado como a la otra persona del mismo viaje organizado que tambien tenía incluido el torneo que que no lo ha podido presenciar por falta de sitio)
• Persona que viene a pasar la tarde o la noche, principalmente desde los alrededores, en plan festivo como si de una verbena se tratase. Son las persona que en mayor medida ocupan los asientos del torneo nocturno.

Cada cual puede sacar sus propias conclusiones. La mía es que no se sabe dónde estamos. Si el objetivo es que venga mucha gente al pueblo, se ha conseguido. Si el objetivo es hacer una fiesta espectacular, se ha conseguido. Si el objetivo es ayudar a las empresas que organizan viajes de un día desde Madrid, se ha conseguido. Ahora bien, que nadie me venda el festival como promoción turística de Hita. El turismo hoy en día pasa por la calidad y pese ha que hay actos de calidad en el festival, a nivel global no queda bien parado.

El día del festival es el más importante del año en Hita en el negocio turístico, pero ¿merece la pena el enorme gasto que supone a las arcas públicas para un sólo día? ¿Qué parte de los beneficios turísticos que genera el festival repercuten en las empresas de Hita?
El festival de los últimos años cada vez se parece más al de antes de los años 90. Si bien las decisiones ya no se toman en Guadalajara sino en Hita, en la organización no participa el pueblo y no se consulta para nada a las empresas turísticas (ahora que hay más), ni se pide su colaboración.

Y para que esto no quede en una simple crítica he aquí algunas sugerencias:

1. Como en cualquier proyecto delimitar claramente cuales son los objetivos del festival.
2. Contar con el pueblo de Hita y fundamentalmente con las empresas turísticas.
3. Hacer incapié más en la calidad que en la cantidad.
4. Realizar el "salto" hacia más de un día.
5. Implantar la reserva de localidad para los actos del palenque, al igual que en el teatro donde ha sido exitosa (cuestión aparte es el precio).
6. Y, no me cansaré, aumentar la participación.

Antes de terminar este comentario me he releído los que hacía en 2001 y 2002 (comentario "Sobre el Festival Medieval", comentario del Festival Medieval de 2001, comentario sobre el Festival Medieval de 2002) y me doy cuenta de que en siete años apenas ha cambiado nada.

Y para finalizar un recuerdo, un aniversario, concretamente el décimo. El año 1997 se vivió el festival medieval de una manera especial. Ese día asesinaban a Miguel Ángel Blanco. Habia dudas entre seguir o suspender, al final creo que se hizó lo correcto y el festival siguió adelante con un alarde en silencio y con la presencia de un enorme lazo azul en el palenque colocado el día de antes. Recuerdo el minuto de silencio de unas 3.000 personas en el palenque como si fuera ahora mismo, y aún me emociono.