De vuelta

Hace seis años y un día comencé a escribir estos comentarios y hace cuatro años y un día deje de escribirlos. Como cambian algunas cosas, antes esto se llamaba «página personal» y ahora resulta que se llama blog, antes sólo se podían editar las páginas con algo de conocimiento informático y desde el ordenador de casa “bien” configurado y ahora se puede hacer hasta desde un teléfono móvil…
En mi último comentario dije que seguría con mis comentarios y reflexiones. Como se puede observar en el histórico del blog, no lo he hecho hasta ahora ¿por qué esta larga pausa? Pues porque también hace cuatro años di mi palabra de no utilizar estos comentarios como si de palos en la rueda se tratara. Uno trata de cumplir su palabra y creo que con ciertas personas así lo he hecho, pese a privar a alguno de mis lectores de algun que otro dolor de cabeza leyendo esto desde sus pantallas.
Hace dos años y medio dimití de mis obligaciones como concejal del Ayuntamiento de Hita, ya que me ponía al frente de un negocio y según estaban las cosas en el pueblo me parecía lo mas conveniente. A pesar de dejar toda mi actividad política en el Ayuntamiento he seguido soportando acusaciones variadas y se han difundido muchos bulos sobre mi persona, que han afectado incluso a mi negocio. He tenido bastante paciencia y me he mordido la lengua en más de una ocasión, y una vez cumplida mi condena de cuatro años y un día vuelvo a desahogarme.
Ocho años después de dejar la alcaldía todavía se me sigue achacando la “gran deuda” del Ayuntamiento. Me gustaría saber de qué “gran deuda” estamos hablando. Según los presupuestos del Ayuntamiento desde 2003 hasta 2007 Han sido presupuestados una media de 14.800 Euros por de Gasto en Pasivos financieros (dinero destinado a pago de préstamos). A su vez figuran 20.000 Euros de Ingresos financieros (es decir dinero provinte de nuevos creditos bancarios como por ejemplo el de la compra del un escenario de 18.000 Euros). No tengo más datos que estos que son públicos, pero si tenemos en cuenta que el presupuesto del Ayuntamiento para 2007 asciende a 1.198.000 Euros ¿de qué “gran deuda” estamos hablando? ¿De un 1,2% del presupuesto anual? ¿De una cantidad de deuda en inversiones inferior al gasto de una sola tarde? A mi me parece que esto se llama demagogia.
Si existe esa “gran deuda” ahora, mayor sería en 2003; y si existía en 2003 esa “gran gran deuda” ¿por qué se pide un credito bancario de 18.000 Euros para comprar un nuevo escenario que se utiliza 3 días al año? ¿Dentro de esa “gran deuda” está incluido el gasto del escenario? A finales de los 90 se generó mucho gasto municipal por las importantísimas inversiones realizadas que non han parado de dar sus frutos. ¿Se puede decir lo mismo del escenario?
En Hita se generó gran polémica por la discriminación por parte de la Junta de Comunidades (gobernada por el PSOE) hacia el Ayuntamiento de Hita (gobernado por el PP). Cierto es que yo alimenté esá polémica que ha dado buenos frutos al PSOE en los pequeños pueblos. “Mejor será tener un alcalde socialista porque la Junta le dará más dinero” se oye continuamente. Quzás este empeño en aludir a la “gran deuda” es porque en los últimos 16 años se ha invertido más dinero (actualizandólo con el IPC) con los gobiernos populares (discriminación incluida) que con los socialistas, a pesar de los bombos y platillos de los últimos años.
Todo esto, y muchas cosas más, me hace pensar que en Hita dos y dos no son cuatro, son tres y a veces cinco, depende del momento. Y es que en Hita las matemáticas parece que son democráticas, como la física, la química o la filosofía. O como las leyes, que se aplicarían en función de si su espíritu interesa o no a la mayoría, o como el arte o la estética. En Hita la democracia llega al máximo de su expresión, pero ¿y la libertad? Eso son palabras mayores, la libertad en Hita parece haber quedado en su mínima expresión porque a muchos no les interesa. Nadie negará que Hita sea un pueblo democrático. Y en Hita la democracia es representativa.